2007年年度中国十大维权事件排行榜

新年伊始，盘点过去一年维权报道，既是对过去一年的告别,也是对企业维权工作的一次梳理、总结。为此，我们特意整理出2007年企业维权最值得关注的十大维权事件。

翻开一年来的维权报道，我们发现，2007年的企业维权呈现出一些新的特点，有关股权纠纷、与行政的冲突、改革改制过程中的矛盾和问题等方面的维权事件较往年明显减少，而有关商标、专利等知识产权方面的争议成为2007年企业维权焦点，这说明在建设和谐社会的今天，企业的外部环境和法治环境正逐步得到改善。同时，企业更注重加强内功，更加认识到知识产权的重要性。

受争议浙商无缘央视经济人物提名事件回放＞＞

被中央电视台提名为“２００６ＣＣＴＶ中国经济年度人物”的浙江绿源电动车有限公司董事长倪捷，因为一份中自协的《紧急报告》而被取消。这份《关于呈请向中央电视台说明倪捷不宜做２００６年中国经济年度人物的紧急报告》中，列举了倪捷不宜做２００６年中国经济年度人物的五大理由。迫于形势，在2006年１２月１４日中央经济频道播出的节目里，倪捷的画面被剪切掉。

随后，浙江绿源电动车有限公司对这一事件作出回应，对中国自行车协会指责倪捷的５条意见逐一反驳。

点评：倪捷与中自协交恶源于一场持久的电动自行车标准之争。电动自行车作为一个新兴行业，现在可谓“内忧外患”，外部是禁电事件不断发生，内部则对标准问题争论不休。而这表象的背后是权利和权力的争论，是各方利益的博弈。

涉县太行市场拆迁下的非常诉讼事件回放＞＞

〉发展和维护酒类流通市场秩序应当担负监管任务的卢龙县酒监管局却需要被监管者的“奖励”来维持正常的开支，其公正、公平性又从何而来。

白象集团独食“大骨”事件回放＞＞

２００４年８月３１日，白象集团的母公司———河南正龙食品有限公司申请注册“大骨”中文商标，商标于２００７年６月１４日完成注册，注册的商品群包括方便面、挂面、面粉制品及面条米粉等。随后，白象集团以“商标侵权”为名，向有关工商部门提出查封方便面产品中含有“大骨”字样的产品，所有涉及“大骨”字样的方便面可能被迫改名。此举立即遭到了华龙日清、统一等方便面企业的不满，并计划向国家商标局提出商标争议申请。

点评：去年以来，方便面行业风波不断，方便面集体涨价风波未平，方便面“大骨”商标又引起行业商标争议大战，引起了社会的广泛关注。

由于方便面行业内部缺乏统一的商标规范和标准化的生产与管理，缺少统一的行业标准和规范，由此造成了商标争议大战和整个行业的混乱之争。有关部门应该加大监管力度，促进质量生产，确保食品安全，维护价格的市场定位，对从事垄断、干扰市车发展。

百安居遭遇供货商集体“讨伐”事件回放＞＞

2007年６月５日，雅迪尔员工集体到百安居上海总部示威，催讨拖欠雅迪尔近１８００万元人民币的货款。次日，雅迪尔公开宣布在全国范围内停止向百安居供货。

随后，雅迪尔、图腾宝佳、欧韵诺维、宏耐、美驰等供货商会同中国建筑装饰协会厨卫工程委员会、北京市场协会家居分会、北京市工商联厨卫行业商会联合声讨百安居霸王合同及拖欠款问题。随着供货商对百安居“讨伐”声势的逐渐扩大，引起了有关行业协会的高度重视。

点评：供应商与销售商的关系就像自然界生态链中两个相互连接的环节，一荣俱荣，一损俱损。如果只求一方独大，必将把生意做进死胡同，最终结果将是两败俱伤。“百安居事件”不论谁是谁非，必然会引发家居供应商的思考。

上电转债：三家基金公司齐摆“乌龙”事件回放＞＞

２００７年８月１４日是上电转债的最后交易日，自当日起上电转债停止交易和转股。根据有关规定，未转股的转债将全部被冻结并由上市公司强制赎回。

但出人意料的却是，有3家持有上电转债的基金公司自摆“乌龙阵”，并没有在最后交易日卖出或实施转股，结果3家基金公司旗下5只基金所持有的上电转债被上市公司行使赎回权，而强制赎回的价格仅为１０３．２元。这意味着5只基金已经到手的１２０％收益打了水漂，致使基金资产合计受损２２００万元。而3家基金公司在事发近两个月的时间里一直不露庐山真面目，直到在媒体的不断追踪下才浮出水面。这3家基金公司分别是，南方基金公司、泰达荷银基金公司和华安基金公司。这不禁让人们对基金公司的诚信和监管机构遮遮掩掩的态度提出强烈质疑。

点评：三家基金公司自摆“乌龙阵”，造成了整个基金行业的形象受损。而监管部门遮遮掩掩的态度，颇有些家丑不可外扬的意思，也有违其一贯倡导的“公平、公正、公开”的“三公”原则。虽然基金公司声称保证了基金持有人的利益没有受到任何损失，虽然错误发生的背后可能有很多客观原因，但错误本身就可能给投资者带来潜在的风险。基金公司作为代客理财的机构，本应诚实为本，勇于承担责任，如果缺少最起码的职业操守和敬业精神，专业理财将会蕴含着更大的潜在风险。

比亚迪“窃取商业机密”案硝烟再起事件回放＞＞

由于员工跳槽到比亚迪，２００６年６月，富士康旗下的深圳富泰宏精密工业有限公司、鸿富锦精密工业有限公司一纸诉状，将比亚迪股份有限公司告上深圳中院。原告诉称，２００５年至２００６年，两公司手机外观设计高级员工柳相军、司少青等人被比亚迪挖走并担任比亚迪手机设计部门负责人后，窃取原公司文件，侵犯富士康商业机密，向比亚迪索赔５００万元。由于对涉及商业秘密认定的技术问题存有争议，当事人申请司法鉴定。

而2007年６月份以来，富士康几乎以同样的诉由，又先后两次在香港起诉比亚迪。

有业内人士分析认为，国内诉讼未作出裁决、比亚迪正在运作将手机业务分拆上市之际，富士康再次提出诉讼是为了阻挠对方上市的步伐。

点评：富士康科技集团是最早投资中国的台资企业之一，是中国最大的电子产品专业制造厂商，也是目前中国最大的出口企业；而比亚迪股份有限公司是一家于１９９５年２月成立、资金不过数百万元、员工也仅有几十人的小公司。但到目前比亚迪已经成为全球第二大电池生产商。２００３年起，比亚迪进入了手机代工领域，产值超过百亿元。比亚迪这种超常规发展引起了富士康的戒心。正如富士康的一位负责人所说，“一夜醒来，突然发现比亚迪从一只猫变成了老虎！”当它们走向同一条道路，宿怨开始累积。