徐家汇替代人民广场 上海中心正向西南偏移？

●徐家汇替代人民广场成上海未来中心？

●规划部门：市级中心只有一个，以人民广场为中心

●规划建筑专家郑时龄：徐家汇发展快只因起步早

●社会学家于海：站在有限知识下作出的判断，没有根据

“10年20年后，上海市再出版地图，也许地图的正中心便是徐家汇，而非人民广场了。”近日，一个叫pheily的网友在一个帖子里面提出的这句话，引起了轩然大波。

引起关注的一个噱头是，“上海未来城市中心将向西南偏移”这一颇具争议的话题。pheily通过自己的观察，从铁路、轨道交通布局等方面，探讨了上海城市发展似乎存在“南快北慢”的趋势，并担心随着轨道交通网络的建成，徐家汇、虹桥枢纽的地位会更加突出，从而导致上海城市中心向西南移的问题。

Pheily把自己的思考写成一个帖子，发在专业性很强的上海轨道交通论坛网上。根据他的论述，“徐家汇、世博园区、虹桥枢纽轨道交通都比较密集，轨道交通的布局对于上海整个城市的影响不言而喻”，这意味着上海城市中心向西南偏移。真的如此吗？

网民：争论激烈观点不一

其实，这篇文章最早发表在今年8月19日，至昨天下午不足2个月的时间内，已有354人次跟贴，超过1.2万人查看。网友虽然表现了很大兴趣，但反映却是不一。

网友akula则反问：“徐汇区房价的飙升和地铁有直接联系么？”他认为，“徐汇区的区域环境本来基础就比较好，房价高上去不完全是地铁的因素！整个虹桥、徐汇区在地铁建成之前就已经是高价地区了。很多观点都是主观臆断，过激反应。”

网友xub_9715认为：“徐家汇是取代不了人民广场的，简直开玩笑，有许多上海文化和历史，城市的象征，这些东西是无法复制的。新区建设的漂亮，商业发达，城市化较高，但文化底蕴上无法取代以上黄浦、卢湾、静安等老区，有些东西是无法复制的，外滩只有一个，南京路，淮海路只有一条。”

不过，也有网友赞同这一观点。“本来人民广场的位置就太靠北了，对于南部的各区不公平。徐家汇的位置还算比较正中吧。应该可以取代人民广场的。”网友alanhsu说。

一位名叫虹桥路站、自称专业人士的网友说：“徐家汇市域三线是法国人规划的结果，当初我们规划部门曾经有过不同意见，觉得这样会使城市重心偏离。但最后还是没有改变这一状况”，“市域三线的汇集会进一步使徐汇区的中心市区功能强化，辐射了上海东北、西北、西南、东南四个角落最远的几个区县。”

规划局：市中心只有人民广场

上海市规划部门有关人士认为，这种说法是没有根据的。上海只有一个市级中心，即以人民广场为中心，以南京路、淮海中路、西藏中路、四川北路四条商业街和豫园商城、上海站“不夜城”为依托。徐家汇、花木、江湾-五角场、真如今后都将发展成为城市副中心。

“如果仅凭轨道交通当作是否成为中心的标志，那么，龙阳路今后是5线换乘，是否意味它就是市中心呢？”规划业内人士反问。

专家：网友结论有失偏颇

同济大学建筑与城市规划学院教授郑时龄认为，徐家汇发展快只因起步早，徐家汇的发展离不到上世纪90年代轨道一号线的建成，“一个副中心的形成至少要10多年，徐家汇地区起步早，当然比花木、五角场、真如等副中心发展快些。”

郑时龄认为，从来没有中心城向西南偏移的提法，徐家汇仅是一个商业中心，在行政、商务等方面还有欠缺，虹桥枢纽也不过是一个交通中心，上海目前城市发展的实际情况是，多核心组团式发展。

复旦大学社会学系教授于海认为，网民热议城市发展中的现象，只能说明，城市空间变化对市民的影响越来越大了。

于海说，市民关心一个地区是否成为中心，主要也和市民的切身利益有关，一个地区成为中心，那么它的商业、交通服务都会好一些，房价也会高一些。但市民往往是站在有限的知识下作出的判断，甚至是没有根据的想法。